Ordførers roller og ansvar

Det er stilt spørsmål med ordførers myndighet til å involvere seg i konkursen i GPG. Ordførers svar var at den myndighet fikk ordfører hos formannskapet jmf vedtak: Ordfører og rådmann får i oppdrag å forhandle videre med Vanna Seafood AS for å se på løsninger for overtakelse av anlegget. Saken legges fram for kommunestyret til avgjørelse.

Ordfører Bent Gabrielsen innkalte til det ekstraordinære møtet. Sak 60/08 GPG NORGE AS – KONKURS, ble behandlet for lukkede dører. På forhånd hadde formannskapet ikke fått noen informasjon om hva som skulle behandles. Saksutredningen var at «ordfører vil redegjøre for saken».

Ser vi på vedtaket så er det tydelig at det allerede har foregått forhandlinger. Det er vedtatt å forhandle videre. At forhandlinger hadde funnet sted var noe som også tydelig kom fram under dette formannskapsmøtet hvor jeg var tilstede.

Ansvaret for initiativet til å involvere Karlsøy kommune direkte som part i forhandlinger og konkurransen om å overta og starte ny drift på anleggene, kan ikke ordfører dytte over på formannskapet. Ordfører må selv ta ansvaret for sine initiativ og ikke pulverisere dette ansvaret i et formannskapsvedtak bygd på opplysninger som samme ordfører selv har gitt.

Saken er forbundet med hemmelighold, noe som svekker de demokratiske prosessene. Informasjonstilgangen blir minimal og kan styres av de som sitter sentralt i saken. Beslutningsgrunnlaget til de folkevalgte kan da bli dårlig. Selv stemte jeg ikke i mot det oppkommne forslag, men jeg hadde inntrykk av at de fleste, som meg selv, var i tvil om hvordan denne saken skulle håndteres. I ettertid seg jeg at endel informasjon manglet, blant annet om alternative interessenter som har vært i kontakt med bostyret. Andre interessenter skulle også vært informert om at kommunen kanskje ville involvere seg. Bostyrets leder skulle også vært til stede for om mulig å kvalitetsikre informasjonen vi fikk. På bakgrunn av den informasjon vi mottok og den stemningen som ble skapt endte vi opp med det ovennevnte vedtak. Jeg er imidlertid i stor tvil om dette var særlig rasjonelt, for veloverveid kan man ikke si at det var.

Rollekonfliktene, som Freddy Mikkelsen påpeker, er forøvrig også høyst reelle. Ordfører sitter i bostyret etter konkursen. Bostyrets rolle er å sikre kreditorene størst mulig dekning for sine krav. Når så ordfører Bent Gabrielsen også opptrer på kommunens vegne, nå som interessent, så kan ikke Gabrielsen gjøre annet enn å trekke seg fra bostyret. Jeg vil her også minne om ordførers uttalelser om at han skulle jobbe for en plass i bostyret for å sørge for at gode eiere kunne overta anleggene. Dette var på første kommunestyremøte etter konkursen.

Jan Olsen
Karlsøy SV